BASESCU E ROMANIA?

“România nu şi-a propus să iasă din criză prin eforturi proprii pentru că nu poate, a recunoscut miercuri preşedintele Traian Băsescu în faţa oamenilor de afaceri ialomiţeni.” As dori si eu sa stiu cine este Romania (Elena Udrea cumva? El? El e Romania?) la care se refera. Fiindca am discutat pina si pe bloguri despre iesirea din criza a Romaniei prin eforturi proprii. De ce nu au avut nici o trecere ideile si planurile care au fost propuse? Aflam acum, fiindca lui Traian Basescu ot Romania nu i-a pasat, Romania (cine este Romania?) nu si-a propus. A fost cumva vreun referendum ca sa aflam ce si-a propus Romania? Nu. Pentru ce a imprumutat 20 de miliarde? Pentru campania sa electorala? Avem oare ca presedinte un bou? Un nemernic? Un vinzator de tara? Un tradator? Un sabotor al economiei nationale? Il trimite cineva la parchet pentru asta? Si oare de ce nu o fi zis asta la inceputil crizei?

O OBSERVATIE.

In problema dlui Nica, o observatie: pina acum dl Nica nu a fost acuzat de nimic.

UNDE NE DUCI, MONSTRULE?

Multumita precizarii telefonice a dlui Ion Iliescu – aseara, la Sinteza zilei – am aflat mai repede ca, in situatia inlocuirii dlui Nica ca ministru, ne aflam in cadrul articolului 85/3 din Constitutie.

(3) Dacă prin propunerea de remaniere se schimbă structura sau compoziţia politică a Guvernului, Preşedintele României va putea exercita atribuţia prevăzută la alineatul (2) numai pe baza aprobării Parlamentului, acordată la propunerea primului-ministru.

Asa este, daca dl Nica este inlocuit de un ministru dat de PDL, atunci compozitia politica a guvernului se schimba, PSD pierzind un minister, asta depinzind si de interpretarea notiunii de compozitie guvernamentala.

Ce ar putea urma, stiind ca – departe de a fi o initiativa a dlui Boc – demiterea dlui Nica este un gest prezidential?

- o multime de discutii despre notiunile de structura si de compozitie a guvernului, poate PDL afirmind ca ne problema este in contextul constitutional al art. 85/2.

- o asa-zisa mediere prezidentiala, pe sine cu sine, putin probabil dar nu exclus, banuind ca planul prezidential a fost acela de asociere cu PSD urmata de scoaterea lor de la guvernare, aruncarea guvernelor in aer fiind o specialitate prezidentiala.Asta depinde si de rolul jucat de comunicatul comisiei parlamentare care a analizat activitatea dnei Udrea, in aceasta miscare a presedintelui. Oricum, pare ca planul prezidential a fost influentat de rezultatul comisiei, grabindu-l nitel.

- altfel, sa mai vedem Constitutia:

Articolul 106 spune: Functia de membru al Guvernului înceteazã în urma demisiei, a revocãrii, a pierderii drepturilor electorale, a stãrii de incompatibilitate, a decesului, precum si în alte cazuri prevãzute de lege.

Articolul 107, alineatele 3 si 4, spun: (3) Dacã primul-ministru se aflã în una dintre situatiile prevãzute la articolul 106, cu exceptia revocãrii, sau este în imposibilitate de a-si exercita atributiile, Presedintele României va desemna un alt membru al Guvernului ca prim-ministru interimar, pentru a îndeplini atributiile primului-ministru, pânã la formarea noului Guvern. Interimatul, pe perioada imposibilitãtii exercitãrii atributiilor, înceteazã dacã primul-ministru îsi reia activitatea în Guvern.(4) Prevederile alineatului (3) se aplicã în mod corespunzãtor si celorlalti membri ai Guvernului, la propunerea primului-ministru, pentru o perioadã de cel mult 45 de zile. Aici depinde de interpretarea cuvintului “corespunzator” din alineatul 4. “corespunzator” ar putea insemna ca interimatul nu se poate aplica nici in cazul revocarii unui ministru, sau ar putea insemna ca se poate aplica.

Oricum, s-ar putea declansa o galagie constitutionala care ar acoperi discutiile despre celelalte afaceri ale apropiatilor prezidentiali, curente ori posibile in viitorul de campanie electorala – si l-ar alimenta pe presedinte in tentativa sa de a umbla la Constitutie. Reiese insa ca dl Blaga nu va putea fi desemnat ca ministru interimar. Un alt ministru interimar de la PDL, deja membru al guvernului, ar putea face insa trimitere din nou la art. 85/3.

Ape tulburi, asa cum ii convin presedintelui, iar convingerea mea din acest moment este ca, daca tot e sa se aleaga praful, era mai bine daca pesedeul prabusea guvernul in parlament, declansind avalansa. Pesedeul ar putea ramine la guvernare, in anumite conditii, dar cu efect electoral minim: lumea – care nu prea are timp sa se informeze in detaliu – ar putea percepe asta ca o agatare de putere cu orice pret. Pesedeul ar putea pleca de la guvernare, dar ar face asta atunci cind ii convine presedintelui. Si, vorba aia, ramin vorbele dlui Nica despre multivoturi si autocare. Si s-ar mai putea confectiona repede niste dosare. Dl Geoana nu se arata priceput nici in lupta de gherila.

MULTIVOTUL, AUTOCARELE SI COALITIA.

Decizia prezidentiala de inlaturare a dlui Nica are trei cauze vizibile: cei 3000 de votanti multipli la europarlamentare, semnalarea imposibilitatii de gasi un autocar pentru ziua alegerilor prezidentiale si dorinta prezidentiala de a da afara PSD de la guvernare.

Decizia amplifica banuielile ca acei 3000 de votanti multipli ar fi votat pentru fiica prezidentiala.

Decizia amplifica banuielile asupra considerarii ministerului turismului ca minister al alegerilor.

Decizia amplifica banuielile ca PSD trebuie sa plece el de la guvernare, ca presedintele sa ii arunce in spate toate esecurile guvernarii.

Daca e bal, bal sa fie: jos guvernul! Jos Basescu!

PE SOSEAUA NATIONALA.

Astazi, pe drumul national pe care am mers, politia era din abundenta si m-am intilnit de trei ori in drum cu o masina goala cu mare escorta. Nu mi-am dat seama daca in masina goala se afla presedintele sau premierul.

OFERTA SPECIALA PENTRU DNA UDREA.

Iata ca onor comisia parlamentara ii face dnei Udrea o oferta speciala pentru sezonul de toamna, creindu-i si ei apreciata ocazie de a aparea in fata tribunalului pentru a-si dovedi nevinovatia.Dar mai intii, ca orice om – dupa cum afirma bunul nostru presedinte – trebuie sa treaca prin fata procurorului, care – conform tot bunului nostru presedinte – nu maninca oameni. Dar maninca. Iar in fruntea lor, juna Codruta va minca si ea.

DIVIZIA INTIIA CU OASE TARI.

Dincolo de replicile – sablon ale pesedistilor legate de defectiunea dlui Cozminca, un raspuns mai consistent preconizat de dl Geoana este acela de a-si organiza, conform media, o lansare di granda a candidaturii sale, la Romexpo cu 10000 de participanti. O divizie, oasele tari ale partidului, ca sa parafrazez titlul unei fotografii vazute cindva intr-o vitrina a ambasadei Chinei. Intrebarea pe care eu mi-o pun – in gluma, desigur – este daca pina atunci pesedistii vor mai reusi sa stringa 10000 de oameni in jurul dlui Geoana ori – la fel ca si dl Catarama in celebrul congres liberal de la Brasov – vor apela si ei la doritori colectati de prin trenuri.

UN TRAMVAI NUMIT COZMINCA.

Asadar, dl Cozminca s-a autosuspendat din PSD – iar apoi a fost dat afara de acolo – blamindu-si partidul in scris, spre a se alatura dlui Oprescu. In opinia mea, dl Cozminca are si nu are dreptate. Are dreptate fiindca pesedeul l-a abandonat la cunoascutul congres pe fondul unei nenorociri personale. Nu are dreptate, fiindca atit timp cit a fost activ in pesedeu si-a putut valorifica din plin calitatile de organizator iar pesedeul i-a acordat pozitiile corespunzatoare. Scrisoarea sa este un act politic tipic, menit sa atraga atentia asupra gestului si sa dea un semnal atit fostilor sai colaboratori cit si altor doritori din pesede sa i se alature.Gestul sau ar fi putut fi prevazut, dl Cozminca plingindu-se, cu citeva luni in urma, intr-un interviu, despre faptul ca a fost lasat in uitare si izolare. Cum va raspunde dlui Geoana acestui semnal de defectiune pesedista si unei eventuale mici hemoragii interne insemnind oameni poate nu multi, dar experimentati, vom vedea. Oricum, actul politic si scrisoarea ne arata un domn Oprescu care nu isi face nici un scrupul din a lua cit mai multe voturi pe socoteala dlui Geoana. Pina acum, serpuirile dlui Oprescu in ceea ce priveste candidatura sa par mai degraba a-i fi folositoare presedintelui Basescu decit a-i aduce ponos.

PENTRU DL GEOANA, TRICOLORUL ESTE O SIGURA CULOARE.

Asa a lasat sa se inteleaga dl Geoana – ca daltonistii – in discursul sau de la Tebea.Domnule Geoana, cind va duceti la un oftalmolog?

DL BASESCU NU ARE ABONAMENT LA CANTINA?

Prezent la prestigioasa manifestare Tirgul Cascavelei, presedintele a mincat din cascaveaua oferita de organizatori: se pare ca salariul de presedinte, salariul de europarlamentar al eba, banii din vinzarile anterioare ale celeilalte fiice, afacerile cu armament ale fratelui si nepoatei (conform reputatului SRS) si creditul de 3000000 de euro al dnei Udrea nu reusesc sa ajunga pentru a acoperi costul abonamentului pentru presedinte la vreo cantina de pe linga Cotroceni, astfel incit saracul presedinte este nevoit sa manince si el pe gratis pe unde poate, o maslina, o cascavea…Dna Andronescu, in calitate de ministru al invatamintului si rectoare a Politehnicii, i-ar putea oferi un discount pentru o cartela la cunoscuta si apreciata cantina R2, e aproape, iar acolo sunt cozi mici (de peste).

Tot la Tirgul Cascavelei, presedintele a mai afirmat ca profesorii cistiga mult pentru ora de lucru iar unei femei care a facut o constatare neplacuta lui i-a raspuns sa zica vorbele acasa la ea. Le zic si eu votantilor prezidentiali sa il voteze pe dl Basescu acasa la ei. Iar presedintele sa faca bine si sa nu mai infulece mincarea altora, sa imprumute nevasta-sa niste faina daca n-au bani si sa-i faca turte pe plita. Acasa la el.