Deocamdata, procesul de azi al dlui Nastase a inceput cu o… aminare de o luna. Vor veni deci congresele partidelor si inca nu se va fi lamurit nimic in cazul dlui Nastase. Un avantaj dat dlui Geoana care si-a propus sa in convinga pe dl Nastase sa renunte la candidatura la prezidentiale. Ma intrebam, desi stiam raspunsul, dupa marea intrunire pesedista de dinaintea generalelor, daca dl Geoana isi va tine partea sa de intelegere cu dl Nastase. Incepem sa avem raspunsul banuit. In aparenta cu totul intimplator, dl Basescu isi programeaza o vizita la CSM exact in ziua in care incepe primul proces al dlui Nastase.
Se cam fac listele pentru europarlamentare si sunt foarte curios sa vad daca vreun eurocandidat eligibil va proveni dintre membrii organizatiilor teritoriale. Nu propus de organizatii, ci dintre ei. Fiindca, deocamdata, cel putin la PDL – unde este ceva mai vizibil – dar nu ma indoiesc ca si la PSD este cam tot asa – roiesc mai noua pupila a dlui Stolojan, un consilier prezidential, ratati ai parlamentarelor gen dl Talpes si fauna de acest tip. La toate partidele, membrii organizatiilor teritoriale sunt fraierii. Lor, indiferent de capacitate, le este rezervat rolul de tropaitori de campanie, cui nu-i convine poate pleca, fiindca peste patru ani vor fi gasiti alti fraieri care sa spere ca munca si priceperea lor vor fi remarcate.
Ceea ce ma supara este nesimtirea din ce in ce mai mare si din ce in ce mai pe fata aratata de politicieni: daca in fostele guvernari mai erau cit de cit salvate aparentele, fiind nevoie ca un fost sef de stat sa vorbeasca pe ocolite de un capitalism de cumetrie iar un altul de o actiune de sabotare a sa de catre oameni din servicii, acum poporul este scuipat drept intre ochi: se creeaza un minister pentru a fi satisfacuta vanitatea unei persoane, un sef de cabinet – la abia citeva zile de la instalare – declara fara nici o jena ca echipa sa este mai performanta decit cea precedenta, un sef de cabinet care, arata presa, a avut simultan calitatile de profesor si student situatie in care si-a dat nota singur; nu doresc sa ma mai leg de calitatea sa de zootehnist, ferice de bietele animale care au scapat de un om asa de competent, traiectul zootehnistului devenit politician le-a salvat probabil vietile. Ca sa ne pastram in domeniu, la PSD se vorbeste de scroafe si – fiindca ecologia este la moda – de copaci.
In tot acest circ cu rude, fini, nepoti si amante proptiti la infulecat cascavalul, in care un suspectat de rapire devine sef de institutie – probabil ca nimeni nu mai poate fi ministru in Romania daca nu este macar criminal in serie – dl Nastase pare a fi omul de care se impiedica toti acesti politicieni.
PSD mai are inca ceva de cumparat si acest ceva este patru ani la guvernare. Deoarece de indata ce va sta suficient de rau in sondaje, va avea sabia anticipatelor deasupra capului. Si pentru a cumpara acest ceva PSD trebuie sa dea altceva, sau pe altcineva. Nu ma indoiesc ca dl Rozaliu, atunci cind este singur, ride in hohote de propriile spuse legate de victoria nou proiectatului candidat al PSD la prezidentiale: ideea ca dl Geoana, dupa ce a primit recent un ciuciu mare de la alegatorii din Transilvania, va agonisi 50%+1 vot in prezidentiale este demna de Ilf si Petrov.
Pe moment, ma incearca gindul ca dl Nastase ar putea sa aiba in vedere o candidatura independenta. Poate nu atit pentru procentele in sine, cit pentru ocazia de a-i spune public dlui Basescu citeva lucruri in fata, asta daca este decis sa i le spuna de la obraz si in vazul lumii, chiar daca elegant.
Un principiu al perceptiei spune asa: “expunerea la stimuli neclari sau ambigui interfereaza cu perceptia corecta chiar si dupa ce devine disponibila informatie mai multa si mai buna”. Principiu valabil si in cazul dlui Basescu si al dlui Nastase. Este motivul pentru care cred ca dl Nastase trebuie sa produca o ruptura a acestei imagini personale blurate, generind una noua si clara. Iar locul in care acesta noua imagine poate fi generata mi se pare Mizil.
BRAVO, DOMNULE DIACONESCU!
De apreciat aparitia dlui Diaconescu la conferinta de presa sustinuta aseara cu dl Frattini.Daca dl Diaconescu a punctat bine la impresia artistica, comparativ cu un Frattini viclean, ramine sa vedem pina la urma in ce termeni se vor incheia discutiile diplomatice, institutionale si disputele mediatice.Si iata ca in Romania trebuie sa formam un intreg cabinet ca sa putem zice ca avem si noi un ministru.
MIRACOL ECONOMIC – TURISMUL PE CARTELA.
In timp ce gramada ministrilor pesedisti cauta in meleu balonul prin iarba – desi aripa la gramada Abramburica stie tot ce misca si nu le zice nimic – mijlocasul la gramada Boc a si pasat balonul la uvertura, nimeni alta decit ministrul parcarilor: si iata-ne facind turism pe cartela. Dupa cartela pentru alimente si haine in anii ‘50, dupa cea de ulei si zahar in ‘80, iata si cartela de turism a anilor ‘09; ei nu, asta este o cartela capitalista si democrata, chiar populara, o cartela de dreapta; fiindca pastreaza traditia, putem vorbi de dreapta conservatoare. Care erau principalele probleme ale turismului romanesc? Din cite ziceau chiar turistii, preturile mari asociate cu serviciile proaste si cu lipsa de curatenie si in destule locuri de liniste. Ei bine, toate aceste probleme vor fi rezolvate de tichetele de concediu. A, nu, am glumit, nu va fi rezolvata nici o problema, ci doar faptul ca hotelierii nu vor mai trebui sa-si faca griji, fiindca preturile mari, serviciile proaste, lipsa de curatenie si inconfortul vor fi platite generos de la buget – si vor mai putea sa si fure linistiti la notele de plata, daca tot – zice uvertura – nu se va mai putea lucra la negru. Hai romani, mergeti in concedii in hotelurile patriei, ca sa dormiti in scirtiieli de arcuri – auzindu-le, vor crede toti ca se desfasoara o vitejeasca si generala activitate sexuala, in realitate somnorosii se vor intoarce pe partea cealalta – sa mincati noile salamuri cu soia si tarama – la preturi de caviar – sa initiati jocuri de societate cu gindaci si sa va plimbati prin peisajele garnisite cu pungi de plastic si gunoaie. Ce e moftul asta cu plecatul in strainatate? Vreti sa mergeti in Bulgaria ca de acolo sa fugiti in Rusia? Stati mai copii intre frontiere, nu mai umblati creanga prin lume. Intrebat cit este de mare efortul bugetar, ministrul parcarilor a raspuns cu foarte mare precizie:…”în acest moment este dificil să apreciem exact care va fi efortul bugetar. Cert este că el va fi cam în acelaşi cuantum cât este astăzi cel referitor la primele de vacanţă”. Dom’Boc, alo, hallo, duce magarul si nu stie ce duce: o cheltuiala bugetara care nu stie cit e. Se pare, zice Mediafax, ca efortul bugetar va fi de 2 miliarde lei noi (nu vechi, nu ne jucam ca la sporuri) ceea ce inseamna cam 500.000.000 euro (juma’ de miliard euro, daca zerourile ametesc). Am mai vazut prin buget vreun program asa de gras? Faci cu banii astia un sfert de autostrada cu nemtii. Reabilitarea termica are pajdemilioane, un mizilic. Depumamele si deputatii au primit cite 70K euro ( ca pe vremuri cind era Dacia 70K lei) sa dea si ei de-un Bromocet la spitale. Criza mare, dar ce veselie e in tara, banii curg girla pe la amicii presedintelui. Repede un hotel, un hotel, dau un regat pentru un hotel! Stati cu palariile pe linga stresini, va ploua cu bani. Ce tara e asta? Iliria, doamna.
60 DE ANI DE NERUSINATA MINCIUNA SOVIETICA: AK-47 TREBUIE DENUMIT HS-47!
- “MARELE ARMURIER” SI GENERAL ANATOLI KALASNIKOV MARTURISESTE CEEA CE FOTOGRAFIILE ARATAU IN MOD EVIDENT: CELEBRUL HUGO SCHMEISSER “L-A AJUAT” SA FACA AK-47, ADICA AUTORUL LUI AK-47 ESTE HUGO SCHMEISSER! VA “CADEA” SI MINCIUNA CA SCHMEISSER AR FI AUTORUL LUI MP-40? -
Stg '43/'44 (Schmeisser) si AK-47 (chipurile Kalasnikov); dupa ziarul Ziua, dar armele sunt celebre, se gasesc numeroase poze cu ele.
Este adevarat ca Hugo Schmeisser a realizat un pistol – mitraliera denumit MP-41 (in foto de mai jos) si remarc asemanarea in imagine si performante cu realizarea romaneasca a lui Marin Orita.
Orita
REZULTATE PRELIMINARE ALEGERI CLUJ.
Rezultate preliminare Cluj:
PDL – 60,48% (ales); PNL – 24,78% PSD – 7,39% PCM – 3,53% PV – 1,12% Grigore Pop – 0,93% PNTCD – 0,73% PAS – 0,55% PNG – CD – 0,47% Prezenta la vot: 29,94% Sursa: http://www.napocanews.ro
PDL – 60,48% (ales); PNL – 24,78% PSD – 7,39% PCM – 3,53% PV – 1,12% Grigore Pop – 0,93% PNTCD – 0,73% PAS – 0,55% PNG – CD – 0,47% Prezenta la vot: 29,94% Sursa: http://www.napocanews.ro
UN COMENTARIU DE LA AYA.
- fiindca Aya nu are blog personal, reiau aici un comentariu al ei -
DEMONTAREA “DUBLEI” STIRI HOTNEWS (si “autorul”!!!) Miercuri 11 februarie 2009, Agentia Hotnews a publicat, LA ACEEASI ORA (pe acelasi flux, mai exact- ora 12,55) doua stiri contradictorii (a doua, botezata “rectificare”), despre acelasi subiect.Le citez: “Miercuri, 11 februarie 2009, 12:55 Actualitate | Politic
Deputatii minoritatilor s-au intalnit miercuri dimineata (11 februarie 2009, n.A.) cu presedintele Traian Basescu. Conform surselor Hotnews.ro, seful statului i-a invitat la Cotroceni pe reprezentantii minoritatilor pentru a le reprosa votul data in Comisia Juridica impotriva urmaririi penale a lui Adrian Nastase. Reamintim ca deputatul care reprezinta minoritatea italiana, Mircea Grosaru, a votat in comisia juridica pentru neinceperea urmaririi penale a lui Adrian Nastase in dosarele Tamara si Zambaccian 2.” “Rectificare: Intilnire Basescu – reprezentantii minoritatilor la Cotroceni
de R.H. HotNews.ro
Miercuri, 11 februarie 2009, 12:55 Actualitate | Politic (N.B. la aceeasi ora?)
Rectificare: La intilnirea de miercuri dimineata dintre deputatii minoritatilor nationale si presedintele Traian Basescu nu s-a luat in discutie votul dat in Parlament pentru neinceperea urmaririi penale a lui Adrian Nastase, asa cum declarasera anterior surse care au dorit sa-si pastreze anonimatul.
Intilnirea a avut loc la initiativa grupului minoritatilor nationale, care au facut o cerere oficiala la Administratia Prezidentiala, dupa cum a precizat pentru HotNews.ro deputatul Varujan Pambuccian.” Problema este mult mai serioasa decat pare la prima vedere. Nu e vorba pur si simplu despe “surse mincinoase” (indiferent de nuanta implicata aici) ci de parte a unei dezinformari (subliniez, dezinformare, nu doar “misinformation”- folosesc cuvantul din limba engleza tocmai pentru a sublinia diferenta pe care Occidentul, de exemplu, nu a cunoscut-o multa vreme- nu exista nici in dictionare- pana in anii ‘80, confundand “dezinformarea” cu “gresita informare”, intentionata sau nu).
Mai clar, “sursele mincinoase” actioneaza cu scopul precis de a mistifica realitatea si a o prezenta, pe cea deformata, ca fiind autentica. In cazul de fata, s-a actionat dezarticulat, ceea ce denota disperare.
La aceeasi ora au fost lansate doua stiri care se contraziceau, despre aceeasi situatie. Adevarul pe care s-a construit totul a fost intalnirea de la Cotroceni (intre Basescu si reprezentantii minoritatilor) si ora la care s-a desfasurat.
Scopul pentru care a fost data “rectificarea” (practic, stirea contradictorie fata de prima aparuta- succesiunea avand importanta ei majora) si faptul ca a fost data LA ACEEASI ORA cu stirea initiala este clar: teama agentiei de a nu fi actionata in judecata de catre cei implicati in “discutii” (Presedintie si grupul minoritatilor) situatie in care ar fi aparut chiar o problema nu numai de credibilitate pentru Hotnews. Faptul ca intentia a fost de a se acredita ideea (falsa, din punctul meu de vedere- voi explica de ce afirm asta) ca la Cotroceni s-ar fi discutat despre votul din Comisia juridica a Camerei Deputatilor transpare clar din aceea ca stirea respectiva este prima transmisa (se stie ca prima informatie se retine, iar dezmintirea- in cazul de fata botezata “rectificare”- nu face altceva decat sa o intareasca; este, de multe ori, efectul psihologic pervers al dezmintirii – valabil in cazul de fata).
Disperarea (denotata de modul dezarticulat de actiune) indica, fara dubiu, faptul ca pentru “SURSA” (nu e doar sursa- e chiar o persoana de referinta pentru Hotnews, vom vedea, ulterior, cine ar putea fi; daca nu ar fi asa, inseamna ca redactorul- sau, dupa caz, redactorul sef- a asumat un imens risc, situatie care imi pare extremissim de putin probabila) este esentiala lansarea stirii ca Basescu ar fi dat, indirect, ordinul ca in Camera Deputatilor sa se voteze conform solicitarii procurorilor (ceea ce NU este adevarat- voi spune, ulterior, de ce).
In mod egal, este un mesaj la distanta NU pentru lectorii “obisnuiti” ai stirii (implicit presa, care urma sa preia stirea- in acest caz mizandu-se pe nebagarea de seama, sau pe “atentia selectiva” si preluarea informatiei doar din prima stire) ci pentru ALTCINEVA (una sau mai multe persoane, dispersate spatial) care urmau sa transmita acea asa-zisa “vointa politica” unor “grupuri”, legitimand totul prin PRIMA stire Hotnews (”omitand” sa o prezinte si pe a doua).
Scopul era inducerea unui anumit tip de atitudine si actiune care, odata declansate (fara existenta unor semne prealabile) ar fi dus la situatia “faptului implinit” inainte de a-si putea da seama cineva cum, cand si de ce s-a produs.
(De exemplu, ar fi trebuit sa-si faca efectul si printre membrii Biroului Permanent al Camerei Deputatilor- dar nu numai!- si nu ma refer doar la cei ai PD-L, desigur!!!; Dar nu este vorba doar de Biroul Permanent- efectele trebuiau sa se produca si in teritoriu- y compris Bucursti!- la nivel politic). De ce afirm ca stirea falsa nu a venit de la Basescu (ca a existat interesul sa se induca ideea ca ar fi avuit macar girul lui, este clar, dar asta este cu totul altceva)?
Dupa depunerea juramentului de catre Dan Nica, la Cotroceni, Basescu s-a adresat Guvernului pe diverse teme.
Una dintre teme NU AVEA legatura (cel putin, nu aparent!) cu Executivul. Destul de prin invaluire, Basescu a transmis ca “anumiti moguli” (evident, de presa) actioneaza astfel incat sa fie discreditate institutiile statului.
Un ascultator mai putin atent, ar fi crezut ca este vorba doar de faptul ca, insistandu-se, la anumite posturi TV, pe sitiri negative “concetrate”, intr-un anumit fel profesionist, pe infractiuni, de exemplu, s-ar putea crede ca atacul era, de fapt, la justitie si la ordinea publica (acelasi lucru putandu-se spune despre scoala, despre sanatate etc).
O ureche mai “sensibila” si mai “exersata” realiza, insa, ca mesajul lui Basescu viza MAI ALES ceva personal.
Mistificarea stirii Hotnews- in care, prin el, era implicata Presedintia (care, daca stirea ar fi fost reala insemna nu doar ca s-ar fi amestecat in probleme ale Parlamentului, ci ca, mult mai grav, ar fi cerut socoteala ca nu s-a dat un vot imperativ) este “cheia”. Asa dupa cum, din punctul meu de vedere, este clar nu numai ca acele discutii (mentionate in prima stire- cea falsa) nu s-au purtat, dar si ca informatia nici nu este data de si nici nu are girul lui Basescu, este la fel de clar ca, totusi, “sursa” cu care SE CONSULTA Hotnews legat de “tinte” este cineva asociabil, pentru “receptorii” stirilor, cu Basescu sau cel putin cu cineva apropiat lui Basescu, de natura a putea fi considerat- desi fals- o curea de transmisie. Sa vedem cui apartine, de fapt, Hotnews (aspect deosebit de important).
Oficial (”aparenta” are importanta ei, in context) actionariatul este (citez din stirile preluate de pe Google): Manuela Preoteasa, Diana Tereza Salisteanu, Cristian Sima, Ionel Margarit Timbolschi şi Andrei Woinaroski (…) Collie Prodcom S.R.L. este fostul proprietar Hotnews, ACTUALUL PROPRIETAR fiind Hotnews.ro S.R.L. Al doilea “plan” mult mai apropiat de realitate este ca Agentia Hotnews apartine Trustului Ringier. Planul real, cel mai bine ascuns, este ca Hotnews.ro (proprietarul Agentiei Hotnews) este un “PUI” al RINGIER, facut cu banii lui VANTU (iata o tipica dezinformare, realizata in straturi suprapuse). Unul dintre “mogulii” la care s-a referit Basescu a fost “cel care si-a facut trustul cu bani luati de la FNI”. Stim cu totii ca acesta e Vantu! E necesar sa spun cine (persoana care, acum, se afla in Parlament, din partea PD-L) este “sursa” Hornews, credibila, care stie foarte bine sa construiasca mistificari de presa (cu acoperiri inteligente) si care, fie si indirect, este creditata cu maximala incredere in privinta “cunoasterii secretelor” Cotrocenilor (sau ca le-ar putea afla de la un “domn” ajuns un fel de “interfata” la Cotroceni- domn care, ca si propriul sot, este tot un fel de “sotul sotiei” si nimic mai mult)? Sa mai spun ca despre acea persoana s-a spus (nu lipsit de fundament) ca s-ar afla pe “statele secrete” de plata ale lui Vantu?
(Acelasi lucru s-a spus si despre sotul ei, care a ajuns, la un moment dat, pentru scurt timp, in fruntea unei institutii foarte “sensibile”). Sa mai spun si ca, fara a fi neaparat de rea intentie, “doamna” respectiva indeplineste (cu inteligenta, mistificand bine realitatea pentru a transmite mesaje) ordinele sefului ei real, SOV (ea avand libertatea totala de a construi modul de actiune, important fiind doar efectul)? Cel mai probabil, in cazul de fata, ordinul lui Vantu a fost de genul “fa sa se afle stirea ca Traian Basescu a dat ordin ca in Camera Deputatilor sa se voteze solicitarea procurorilor, in privinta dosarelor lui Adrian Nastase” (fiind clar ca “ordinul” fals, transmis la distanta, trebuia sa se adreseze, credibil, atat celor de la PD-L cat si “unor anumiti” de la PSD, mizandu-se pe faptul ca nu se vor duce sa “verifice” la Basescu acest lucru).
Cum a procedat “doamna”?
Simplu.
In primul rand, a cautat pretextul credibil (pe care l-a gasit – ii e simplu, doar e in Camera Deputatilor): vizita minoritatilor, la Cotroceni.
A lansat “dubla stire” (era prea riscant sa o lanseze doar pe prima si sa dea “dezmintirea” ulterior- a estimat corect ca s-ar fi putut sesiza cineva, intre timp, actionand ferm). Pe de alta parte, este clar ca se afla in criza “de resurse”, fiind la limita cu fortele persuasive.
Din punctul ei de vedere, sansele de succes trebuiau sporite de faptul ca stirea venea (pe o intamplare reala- numai discutia fiind mistificata) exact inaintea sedintei de Birou Permanent, cand se lua in discutie si raportul Comisiei juridice (cel mai probabil, avusese grija ca stirea sa ajunga la reprezentantii PD-L si la “cei interesanti” din PSD, inainte de sedinta). Pentru “fortarea mainii” grupului minoritatilor, (legat de decizia finala a Camerei Deputatilor fata de solicitarea procurorilor in legatura cu dosarele lui Adrian Nastase) in stirea Hotnews a strecurat informatia (deturnata ca motivatie, aceasta fiind importanta, in context) ca bugetul minoritatilor s-a redus in urma votului dat de Grosaru in Comisia juridica.
NU s-a asteptat la contrareactia ferma (care a dus la negarea stirii, in mod direct, de catre Grosaru si Pambuccian). Basescu stie cu ce se ocupa fostii lui oameni de incredere?
Stie ca, de fapt, atacul este si la el (firesc, “doamna” are sa-i plateasca “polite”- avand totala sustinere “morala” si nu numai a sefului sau, SOV)?
LA O EMISIUNE.
Ma incearca senzatia penibila ca niste oameni care nu au nici in clin si nici in mineca cu PSD – printre care ma numar si eu – au ajuns sa fie mai preocupati de soarta acestui partid decit destui dintre fruntasii sai. Daca la celalalt partid de guvernare se poate discuta de orice numai de disciplina nu – vezi de exemplu, cum ‘chitaiala’ dlui Stolojan a fost imediat demisionata si pedepsita cu o incredere de 3% in sondaje – de la 30% – si cu scoaterea de la implicarea in guvernare, fiindca cu o implicare a sa in buget acest buget era pina acum finalizat – in schimb la PSD imaginea unor cete intr-o miscare browniana face ca peisajul sa fie, din motive opuse, la fel de detestabil. Fruntasi care candideaza la orice functie le iese in cale, pentru a descoperi ca le era mai bine inainte, ca vai Doamne nu se suporta cu altii – ca madamele la coaforul de cartier – si nu ezita a-si face partidul de ris pentru binele personal. Nici o solidaritate si dorinta de lupta politica in grupul ministerial al acestui partid. Nu pot scapa, oricit m-as stradui, de imaginea de maioneza taiata, relativ la care dl Nastase, de unul singur, se stoarce ca pe o lamiie, incercind sa ofere seva necesara recapatarii consistentei mai inainte ca taiata maioneza sa se scurga in chiuveta celor 15 procente de care dl Geoana a scapat numai datorita unor eforturi irepetabile ale altor fruntasi – in timp ce dl Iliescu, pe post de borcanel cu mustar, este pus in situatia de a face doar teorie si reflexie politica pe blogul personal, parca in asteptarea linguritei de argint care sa-l mai introduca odata in compozitie. Ma uitam aseara la dl Nastase: tocmai omul care fusese rasplatit cu nimic pentru tot efortul depus, fiindca deputatia si-ar fi putut-o lua foarte bine si ca independent, acum cel mai necajit fruntas, oferea explicatii pentru comportamentul partidului, isi apara colegii care au avut manifestari de-a dreptul irationale, incerca sa construiasca un contrafort sub tirul inamic, era nevoit sa raspunda grobianismelor unui ziarist care are capul configurat din 75% ceafa, 2% frunte si restul flaminde falci si care daca citise si el un rechizitoriu era – ce mai – si acuzator si judecator si calau – si fara indoiala ca va sfirsi si ca victima, totul sub o norocoasa intelegere al unui domn Antonescu care pricepea, ca si mine, ca partener al acelei emisiuni trebuia sa-i fie nu dl Nastase, ci dl Geoana, ori dl Sirbu, ori dl Mitrea, ori dl Oprea, ori dl Dragnea, adica unul dintre cei aruncati spre guvernare precum sagetile spre tabla de darts. O emisiune ciudata, in care guvernarea nu era reprezentata de guvernanti si, in consecinta, opozitia nu mai putea fi opozitie, totul sub moderarea a doi oameni care ei insisi se credeau un fel de zeitati pe pamint, ori poate Adam si Eva ai media. O emisiune in care dl Nastase si dl Antonescu s-au descurcat totusi surprinzator de bine in roluri care nu erau ale lor. Peste vreo doua-trei saptamini vin alegeri la Cluj iar catre vara vin europarlamentare, iar maioneza taiata se scurge incet-incet spre chiuveta. Miracolul din toamna nu se va mai putea produce, nu doar fiindca elementele decisive de atunci nu mai au motivatia de a lupta din nou, ci si fiindca lumea a inceput sa se prinda ca multi fruntasi pesedisti practica o social-democratie de oportunitate. Vorba africanilor: cu cit se catara maimuta mai sus in copac, cu atit isi arata fundul mai bine. Si-au dorit iesirea de sub papucul dlui Ilieascu, si-au dorit iesirea din teroarea dlui Nastase si au reusit dupa lupte seculare, iata-i, ii vedem: niste insi transpirind dupa functii, gata sa-si ia unul altuia beregatile, pindind un congres care ar urma sa fie nu o disputa de idei ci un razboi intre clanuri: clanul Dabuleni, clanul Manivela, clanul Bulibasa, clanul Magarului Rozaliu, clanul Ploii de la Cluj si naiba stie ce tartane si kilt-uri fara chiloti or mai fi tesute si intretesute pina atunci. Cine oare va coagula PSD? Senatorul pepenilor? Mira m-as.
